{ "meta": {}, "data": [ { "title": "Соломенное чучело", "description": "Перевирать доводы оппонента для того, чтобы было легче нападать.", "example": "Олег подержал поддержал увеличение дотаций на образование и здравоохранение.
Павел возмутился «Не думал что ты ненавидишь свою страну настолько, что хочешь оставить ее беззащитной, урезав расходы на армию»." }, { "title": "Скользкий путь", "description": "Утверждать, что если случится событие «А», оно повлечет за собой событие «Z» (не учитывая промежуточных), поэтому событие «А» ни в коем случае нельзя допустить.", "example": "Николай считает, что если мы разрешим гомосексуальным парам вступать в брак, следующее, с чем мы столкнемся будет заключение брака с собственными родителями, машинами и даже обезьянками." }, { "title": "Специальные требования", "description": "Внезапно менять правила игры, чтобы создать исключение из правил, и показать, что требования недопустимы.", "example": "Сергей требовал признать его экстрасенсом, но когда его способности стали проверять, они неожиданно испарились. «Для того чтобы увидеть мой дар, необходимо сначала в него поверить», – не моргнув, объяснил произошедшее Сергей." }, { "title": "Ошибка игрока", "description": "Ожидать конкретный результат от ряда повторяющихся и независимых испытаний. Просаживать очередную порцию денет и думать «На этот раз точно повезёт!».", "example": "Красное на рулетке выпадало шестой раз подряд, и поэтому Григорий был абсолютно уверен, что следующим будет черное.
Из–за такого мышления он лишился всех своих сбережений." }, { "title": "Ложная причина", "description": "Утверждать что предполагаемая связь между процессами указывает на то, что одно событие является причиной другого.", "example": "Пират Роджер на графике показывает, что температура воздуха растёт на протяжении последних нескольких столетий, но в то же время численность пиратов понижается. Таким образом, пираты являются причиной низкой температуры, а глобальное потепление – мистификацией." }, { "title": "Переход на личности", "description": "Обращать внимание ма личные качества или характер оппонента для того, чтобы победить в споре.", "example": "«Ты утверждаешь, что безбожники — порядочные люди. Но я знаю, что ты бросил жену с детьми»" }, { "title": "Провокационный вопрос", "description": "Задавать вопрос, отвечая на который человек почувствует себя неловко.", "example": "И Таня, и Лена хотели встречаться с Борисом. Однажды, когда Борис был рядом, Таня громко поинтересовалась у Лены, лучше ли она себя чувствует после перенесённой неприятной грибковой инфекции. Вполне возможно, что этой инфекции могло и не быть." }, { "title": "Мнение масс (Все в одном вагоне)", "description": "Поддерживать что–либо лишь потому, что многие считают это верным, ведь «большинство ошибаться не может».", "example": "«Миллионы людей согласны с его позицией, значит он прав», – сказал Иван, защищая своего политического кумира." }, { "title": "Апелляция к авторитету", "description": "Ссылаться на мнение авторитетного лица или представителя власти вместо предоставления настоящего аргумента.", "example": "Не в силах опровергнуть теорию эволюции собственными доводами, Вова сослался на мнение одного учёного, который также опровергал эту теорию." }, { "title": "Часть–целое", "description": "Неумело сравнивать истинность утверждения для целого и для его частей. «Каждое зерно в куче почти ничего не весит. Следовательно, куча также почти ничего не весит».", "example": "Даниил был смышлённым ребёнком, и знал, что всё вокруг состоит из невидимых глазу атомов. Он тоже состоял иэ атомов и, следовательно, считал себя невидимкой. К сожалению он проиграл в прятки." }, { "title": "Апелляция к эмоциям", "description": "Взывать к эмоциям вместо предоставления логических доводов.", "example": "Ярослав ненавидел манную кашу, но мама заставляла её есть, называя сына бессовестным, ведь «в мире столько детей, которые умирают от голода»." }, { "title": "А сам какой!?", "description": "Указывать на то, что оппонент сам действует вопреки аргументу.", "example": "Вася: Курение вредит здоровью, людям не следует курить.
Петя: Но ты ведь сам курил пару минут назад. Значит, курить можно." }, { "title": "Бремя доказательства", "description": "Говорить, что верность / ложность утверждения должен доказывать тот, кто сомневается, а не тот, кто утверждает.", "example": "Коля: У меня дома живет невидимое существо, исполняющее желания!
Саша: Докажи.
Коля: А докажи что его нет!
Саша: Эмм… ну как бы…
Коля: Ага, не можешь! Вот ты и слился!" }, { "title": "Ни один истинный шотландец", "description": "Превратить аргумент оппонента в «специфический случай», без ссылок на какие–либо объективные правила.", "example": "Алиса: Ни один истинный шотландец не добавляет сахар в овсянку.
Боб: Мой дядя шотландец, и он обожает овсянку с сахаром!
Алиса: Ну вообще–то ни один истинный шотландец не добавит в овсянку сахар." }, { "title": "Ошибка в ошибке", "description": "Настаивать на ошибочности всего суждения только потому, что в одном из аргументов была допущена ошибка.", "example": "Катя: Необходимо питаться здоровой пищей, так как мой врач сообщил, что сейчас это очень популярно.
Маша: Фастфуды более популярны и рекламируются на каждом углу, поэтому надо питаться гамбургерами." }, { "title": "Аргумент к недоверию (невероятности)", "description": "Считать информацию ошибочной из–за того, что она сложна для понимания (по причине личной некомпетентности в обсуждаемом вопросе).", "example": "Фома нарисовал на бумаге рыбу и человека, и с вызовом сказал Пете: «Это бред, что человек произошел от рыбы в процессе эволюции, пусть даже за миллионы лет!»" }, { "title": "Двусмысленность", "description": "Использовать двойное значение в речи для искажения фактов.", "example": "– Мы выяснили, что орудием убийства был лук.
– Вы думаете, его убили овощем?" }, { "title": "Генетическая логическая ошибка", "description": "Считать что–либо плохим или хорошим, опираясь на его происхождение.", "example": "В вечерних новостях журналисты обвинили мэра во взяточнистве и коррупции. В ответ на это, он написал в своём личном блоге, что ни в чём нельзя доверять СМИ, ведь все знают что они продажные." }, { "title": "Противоречие", "description": "Отстаивать взаимоисключающие положения. (Также «Несоответствие», «Взаимоисключающие параграфы».)", "example": "«Мы поддерживаем право людей на самоопределение и отделение, но кто призывает к сепаратизму – сядет в тюрьму!»
«Никого нельзя убивать! Давайте повесим преступника»." }, { "title": "Апеляция к традиции", "description": "Полагать что–либо верным (или лучше) ввиду своей традиционности.", "example": "«Женщины должны сидеть дома, потому что женщины всегда сидели дома».
«Люди должны работать и зарабатывать, потому что их предки всегда это делали»." }, { "title": "Умножение сущностей", "description": "Использовать лишние надстройки, которые никак не влияют на результат (и без которых можно что–либо объяснить).", "example": "Олег: Люди зависят от среды, в которой растут, придумывая себе социальные правила и смыслы.
Коля: НЕТ! Всё, что в мире хорошо, это помог Зевс, а всё, что плохо – происки Аида (или они не слышат голос Зевса)." }, { "title": "Два зла образуют добро", "description": "Считать плохие поступки правильными, ведь так поступали другие люди, и утверждать, что одно зло может компенсировать зло другое.
Ложная справедливость. Глаз за глаз.", "example": "«Если мне когда–либо было плохо, значит так же плохо должно быть и другим».
«Америка ведь вторгалась в чужие страны, почему нам нельзя?»" }, { "title": "Ассоциативная ошибка", "description": "Утверждать, что свойства одной вещи присущи другой лишь из–за наличия у них общего качества.", "example": "
  1. Ядерные оружия, которые могут уничтожить цивилизацию, используют энергию от расщепления атома.
  2. Ядерная энергетика использует энергию от расщепления атома.
  3. Следовательно, ядерная энергетика плоха.
" }, { "title": "Аргумент к социальной неуспешности", "description": "Атаковать оппонента за то, что он не имеет социального статуса, который, по мнению атакующего, даёт этому оппоненту какое–либо право иметь критикуемую позицию.", "example": "«Как ты можешь что–либо доказывать, если у тебя нет ни жены, ни детей? Ты до сих пор ещё с родителями живёшь!»" }, { "title": "Аргумент к утверждению или уверенности", "description": "", "example": "– Я вам говорю, это правда.
– Почему это правда?
– Да потому что это правда и никак иначе! Я знаю, что говорю!
– Откуда ты знаешь?
– Потому что я уверен на 100% в своей правоте!" }, { "title": "Анонимный авторитет", "description": "Придавать информации убедительности, ссылаясь на неких неизвестных учёных или авторитетов без конкретики (фамилий, названий работ и других деталей).", "example": "«На основании многолетних исследований британские учёные установили, что слабоумие лечится только молитвой или игнорированием научных знаний»." }, { "title": "Желаемое за действительное", "description": "Мыслить желаниями: что–либо существует или является правдой лишь потому, что этого хочет утверждающий.", "example": "– После смерти хорошие люди попадут в рай.
– Почему это так?
– Потому что я хороший и очень хочу туда попасть." }, { "title": "Уловка Галилея", "description": "Утверждать, что идея, отвергаемая (а особенно, гонимая) некоторым сообществом, обязательно верна.", "example": "«Они высмеяли Галилея, но он был прав. Они высмеивают меня, значит, я тоже прав».
(Галилей был прав совсем по другим причинам)" }, { "title": "Форма поверх содержания", "description": "Предоставлять аргумент с акцентом на внешнюю привлекательность, а не на действенность или правильность.", "example": "– Этот парень явно прав.
– Почему?
– У него очень приятный голос, он стильно одевается, фотогеничен и слаженно говорит. Ему можно доверять." }, { "title": "Ложная аналогия", "description": "Создавать ошибочные аналогии либо метафоры, чтобы перекладывать построенные в них выводы на первоначальную проблему.", "example": "«Капуста не понимает, что существует коза. Коза не понимает, что существует человек. Так же и человек, как капуста или коза, не может понять Зевса»" }, { "title": "Синдром отодвигания ворот", "description": "Произвольно изменять требования к критериям доказательства, как только начальные оказались выполненными.", "example": "– Смотрите, я меткий стрелок — попал в яблочко, стоя за сто метров от мишени, как вы и просили.
– Ой, ну в действительности я имел в виду другое место на ветренной стороне…" }, { "title": "Аргумент к последствиям", "description": "Если что–то приводит к (не)благоприятным последствиям, то оно (не)верно.", "example": "«Если подсудимый будет признан невиновным, то это может побудить других к совершению подобных преступлений, ибо они не будут бояться наказания!»" }, { "title": "Одно–единственное доказательство", "description": "Отвергать все косвенные доказательства в пользу ничем не подтверждённого предположения.", "example": "– Есть множество косвенных улик, которые говорят нам, что подозреваемый всё–таки совершил преступление.
– Пока вы не покажете мне фото, где видно дымящийся пистолет в его руке, я не признаю этого.
– Но ведь этого фото может и не существовать…
– Значит, подозреваемый невиновен!" }, { "title": "Отравление источника", "description": "Отвлекать внимание от аргумента негативной информацией о его источнике. Это создаёт иллюзию, что опровергнут сам аргумент.", "example": "– А теперь я предоставляю слово своему оппоненту, кстати, ранее судимому.
– Кхм… вообще–то обвинения были ложными…
– И он сегодня не перевёл бабушку через дорогу!" }, { "title": "Враг моего врага", "description": "Поддерживать того, кто оппонирует тем же людям.", "example": "Петя: на стройке гулять опасно!
Коля: ничего не опасно! Серёжа, скажи.
Серёжа соглашается с Колей, потому что недавно Петя отбил у него девушку." }, { "title": "Высмеивание или обвинение в скучности", "description": "Называть аргумент или человека смешным или нудным без опровержения самого аргумента.", "example": "– Ваша статья содержит ряд грубых ошибок, например «слухи» и «поспешные выводы». К тому же, она основана на искажённых данных.
– Ты такой смешной, и говоришь, как заучка. Ты в жизни всегда такой зануда?" }, { "title": "Аргумент к незнанию или Бог белых пятен", "description": "", "example": "" }, { "title": "Ошибка наблюдателя", "description": "Делать ложный вывод из–за неизбежной субъективности наблюдателя (или слепо корректировать его под своё убеждение).", "example": "– Все железнодорожные переезды постоянно закрыты, а светофоры на них горят красным светом.
– Почему?
– Потому что я всегда это наблюдаю, когда еду в поезде!" }, { "title": "Сверхобобщение", "description": "Делать обобщённые выводы, основанные на частных случаях или фактах.", "example": "Света: Меня Олег не поздравил на Восьмое Марта!
Оля: Да все мужики — козлы!
Олег: А все бабы дуры!" }, { "title": "После этого = вследствие этого", "description": "Если одно событие произошло раньше другого, то первое обязательно стало причиной второго.", "example": "Иван Васильевич впервые оказался в лифте. Когда двери закрылись, он испугался и перекрестил их. Как только лифт приехал, двери открылись.
– Вот что крест животворящий делает! — подытожил Иван Васильевич." }, { "title": "Обращение к силе", "description": "Угрожать оппоненту физической расправой.", "example": "«Наша страна должна вооружиться так, чтобы нас боялись, и тогда мир признает, что мы правы!»
«Я прав! Если ты считаешь, что нет, то тебе не поздоровится!»" }, { "title": "Сведение к абсурду", "description": "Умышленно утрировать аргументы до такой степени, при которой они кажутся абсурдными. Иногда это верно, но чаще всего ошибочно.", "example": "– Чтобы снизить распространённость ожирения среди школьников, мы не должны давать им сладкие десерты.
– Вы что, хотите, чтобы наши дети голодали?" } ] }